棱镜门背后的技术，“棱镜门”

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于棱镜门背后的技术的问题，于是小编就整理了3个相关介绍棱镜门背后的技术的解答，让我们一起看看吧。

棱镜门是读leng还是ling？

正确发音是：léng jìng mén（第二声） 不要尽信电视中的发音,你若是仔细听,电视中好多发音都是错误的.虽然央视是比较权威的,但也不乏会出现错误.总之,尽信电视则不如无电视,要相信自己的判断能力.

美国棱镜计划指的是什么？

棱镜计划英文名是PRISM，这是由美国国家安全局在2007年，也就是小布什总统时期开始实施的电子监听计划。

此计划能够在互联网上挖掘数据、收集情报，常见的国际互联网巨头公司苹果、微软、雅虎、谷歌等都参与其中。

能够对及时通信和已经存在的资料进行深度监听，获取有用的资料信息。

著名的斯诺登曾爆出美国国家安全局可以接触到大量个人聊天日志、存储的数据、语音通信、文件传输、个人社交网络数据。

而棱镜计划到底能监听到什么，会监听什么是我们都非常关注的。

就个人隐私而言，比如打电话中个人电话打了多久时间、在哪里打的电话、电话双方的号码等等信息都能被抓取到。

至于其它像网站密码、数据等都像一个个光着的人，啥都被看的一清二楚。

监听的项目不止电话，还包括这些：电邮、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料的细节都被美国政府实时监控。

可想这是一个多么疯狂的计划，网民的一举一动都被暴漏出来，而我们只是没有看到而已

著名的斯诺登在逃离美国后把这一切都暴漏了出来，被成为棱镜门事件，告诉全世界，"我为什么要这么做"

美国很疯狂啊，想监听全世界，感谢斯诺登带来的内幕消息，虽然事件过去很久了，但是影响非常大。

一、棱镜计划的本意

棱镜计划，其英文名称缩写PRISM。它是在2007年的时候，由时任美国总统的小布什开始实施的一项绝密电子监听计划，该计划的正式名称叫做“US-984XN”。

当年小布什当政的时候，发生了著名的911事件，美国的国家安全陷入了前所未有的危机。这也正是棱镜计划得以实施的宏大历史背景。

后来在2013年的时候，经《美国华盛顿邮报》披露了这项计划，使得整个舆论哗然。

后来又有一个叫斯诺登的人，披露了大量关于棱镜计划的秘密。

表面上看这个计划是由比较保守的小布什总统发起的，但其实在美国整个历史上却是重要的一个历史节点。它标志着在经受911恐怖袭击之后，整个美国开始不再像以前那样开放。

在奥巴马总统上任之后，关于类似棱镜的监听计划其实并没有停止，甚至有越来越多的趋势。

这也正是棱镜的意义所在，随着美国国力的衰弱和世界反美情绪的高涨，美国不得不尽快让自己，从极度开放的状态转为相对保守的状态。

事情愈演到今天，无论是中美贸易战，还是现任美国总统特朗普，对几乎整个世界提出高关税，都体现了美国另一种民粹思想的存在。

如果没有2013的棱镜门事件，思科在中国的地位会被超越吗？

我觉得任何事情的发生都是其偶然性和必然性的。思科在中国的地位被超越是早晚的事情。棱镜门可能是其偶然性。

为什么说它被取代是必然呢。

第一、中国经济的发展，给中国的很多民营企业以机遇，在这个肥沃的土壤中，不断地成长壮大。

第二、中国的科技水平在不断地增长，很多方面已经领先于世界。在网络领域华为、中兴等公司在很多方面已经能够与老牌的劲旅思科等进行分庭抗礼。

第三、思科自身的市场策略的变化，没能赶上中国乃至世界经济及科技的增长。

第四、随着中国综合国力的不断增强，对自身的信息安全也更加的重视，也有能力和意愿去解决这些方面的问题。

我觉得以上的这些因素导致思科在中国被赶出去，是必然的。

说其偶然是因为正好棱镜门事件，很多美国企业都称参与的此次的事件，但只有思科不承认，谁都知道，作为交换领域的领导者，没有它的参与，棱镜计划不可能顺利进行。正好借此机会，包括中国政府在内的很多国安都调整了计划，不用思科的交换等设备，这时候中国的华为中兴等企业，完全有能力接手思科的市场空缺。于是乎，有了思科被中国政府和国企，包括很多民营企业所抛弃的事件。

不知道读者怎么考虑和评价，我是这么认为的，希望你们多评价。我是冰川酒壶。

这个牵扯到美国监听全世界的大事，没有棱镜门可能会有其他门事件，即使没有，也都心知肚明美国的监听事实，只要有替代品，肯定会被替换掉，没得选就没办法了，你可以选择使用，也有权拒绝使用，都知道苹果系统的信息数据后门，拒绝了么？全世界也就貌似俄罗斯等国家拒绝苹果了，没有拒绝的难道就不知道么，难道就没有替代品么？

俺没文化，对有些问题，真的搞不明白，比如大张旗鼓的呼吁抵制某国物品，大街上发现甚至出现一拥而上进行打砸这种情况，可是出钱买的是个人啊，损失的是个人财产，真的要抵制，你让他买不到就可以彻底抵制了，不是么？

不禁止的就可以使用，就像工商说的不禁止的就可以经营一样，真的是这样的思路面对问题么？疑问太多，迷糊！

感觉你的这个问题好难哦，不好回答，很抱歉！

思科在中国的衰退和2013年的棱镜门没有多大关系，运营商早在2010年以前的采购份额就几乎没有了思科，而企业领域在2015年以前一些重点的金融、大企业依然使用思科的路由器。

所以以这两个节点看，当然思科在中国的地位被超越，和2013年的棱镜门没什么太大的关系，但是影响肯定还是有的。

在2010年以前，运营商市场的确思科的设备还比较多。最早我记得电信的骨干网超核全部是思科的CRS设备，而且价格不菲。在那个时代，思科的设备性能好、稳定，的确是运营商的首选。不过2005年以后，华为的BRAS、业务路由器和骨干路由器崛起，极大冲击了思科的路由器份额。

思科在2010年以前还有一定的市场份额的原因是因为其他国产厂商没有崛起，投标必须要有3-4家参与，然而中国企业只有华为一家给力，运营商也没有其他选择，思科、Juniper等外企的路由器还是有份额的。

而交换机或者安全领域，国产厂商的确也没有可以和外企比较的产品。那时的华为，交换机的业务还是由H3C负责，中兴的交换机还不错，但是难以对思科形成挑战

所以我记得那时移动的骨干网，基本上一半华为、一半思科；而电信的CN2网络，也是由思科、Juniper和华为的设备组成。

在2010年后，在数据通信领域，华为的路由器已经和思科几乎并驾齐驱，中兴的路由器开始崛起，H3C的交换机已经飞速发展，华为也开始涉及交换机领域，锐捷等厂商也开始壮大。不管是路由器还是交换机，国内的运营商选择更多，思科在价格上毫无优势。

问这样的问题，显然低估了中国政府和科研单位的水平，好像没有斯诺登揭发棱镜门中国政府和科研单位还都不知道美国人有这手段？

在国内网络设备厂商起来之前，运营商设备当然都是西方的，美国居多。在国家安全部门看来，这显然是有风险的，毕竟电报、电话都能窃听，更何况网络呢？这点技术风险和窃听手段中国的安全部门还是能够认识到的。那该如何防护呢？

笔者不是安全部门的人，但据说保密级别比较高的单位，网络都是物理隔绝的，而且要求电脑主机与电话线、网线保持足够的距离以防止通过电话线网线获取到磁盘的电磁信号（虽然有点夸张，但理论上确实是风险）。

军事对抗，谍报第一，这一点但凡成熟的国家都清楚，估计德国人也清楚自己被美国人监听，只是作为盟友以及被占领国（要知道90年代东西德才统一）实在是有苦难言。

所以，斯诺登棱镜事件只是把皇帝的新装揭露了出来，并不是说其他国家之前不知道这个事儿。而斯诺登也绝不会是个人英雄突发奇想拯救世界，这个事情绝对是谋划了很久，时间、地点都选好了，不然他怎么可能那么顺利从美国到香港又到俄罗斯。

其实远在棱镜门之前好多年，随着国产厂商华为中兴的崛起，国内网络已经开始了大规模的替换动作。而且不止网络设备，包括存储设备、数据库软件、安全软件、等，名义上是支持国产，实质上是出于安全。

在国内厂商起来之前揭发这个事情是没有意义的，因为大家都用美国设备，暴露出问题还能怎样？当国内厂商起来之后，爆出这个事情就有好戏看了。德国政府虽然心知肚明但民众觉得奇耻大辱啊！事情发展到去年美国人要求西欧不准用华为，这个事情就不好操作了，因为西欧各国政府没法子对国民交代啊，总不能说“我们以前一直被美国监听所以接着监听也无所谓”？

所以，在笔者看来，棱镜门并不是突发事件，而是适当时间发生的适当事件。只不过，作为突发事件效果更好而已

转换到商战上，如果你能够拿到竞争对手的把柄，一定要珍惜，不要轻易抖出，小则图然浪费资源，大则被对方倒打一耙。

比如小米上市前某公司跟小米的官司就是恰到好处：平时跟小米打官司小米奉陪到底毕竟不缺钱，上市前打官司无论输赢小米都希望尽快花钱了结。

感谢您的阅读！

思科在中国市场曾经风光无限，那时候哪有华为的事。你可能想象不到，思科在中国曾经一枝独秀，在金融等路由器和交换机市场一度占据70%以上的市场份额。如今国内市场对于思科的贡献率为3%（2018年末）。

曾经在中国雇员，思科达到了5000，而在8月1日，根据凤凰网科技报道，思科（Cisco）上海裁员300人，虽然这件事被证实不实，可是思科在中国的处境确实堪忧。

这里提到了一个很关键的点，也是文章题目的内容：2013年的棱镜门事件。我们回顾下这件事：棱镜计划是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年小布什时期起开始实施的电子监听计划，这里面涉及到了包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家公司，而思科公司也同样卷入棱镜门，虽然对此事进行了澄清，可是影响却深远！

2012年的时候，思科在主要部门有共有60款思科的产品；而此事一过，直接降为零！所以有人说，如果没有这件事，华为也不会趁机崛起。

我们其实都知道，棱镜门只是诱因，而不是主因！思科的败退，实际上早已经注定：

• 技术退步。比如在高端路由器领域，虽然思科有过CRS-1，可随着时间推移，思科在技术方面在退步，其技术更新缓慢，而且，它的私有协议过多，都让它在华为，中兴等等竞争中慢慢处于劣势。
• 华为的崛起。说个最简单的例子，以前大家都觉得思科认证最有认可度，而华为认证却越来有价值了（包含ICT技术架构认证、平台与服务认证和行业ICT认证三类认证），实际上在思科的多个方面，华为都是颇有优势的，并且在慢慢占据它的市场份额。
  
• 棱镜门确实有作用。这件事，让华为，中兴确实有了崛起的机会，很多部门还是使用华为产品，让思科被踢出了局。

所以，思科出局是迟早的事情，有了更好的，自然会被代替了！

到此，以上就是小编对于棱镜门背后的技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于棱镜门背后的技术的3点解答对大家有用。